A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Diego Fernando Andrade Escalante·Demandado Diego Fernando Andrade Escalante
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la primera autoridad, con fundamento en la aplicación errónea de las reglas de reparto se abstuvo de conocer la impugnación formulada contra el fallo de primera instancia, decretó la nulidad de lo actuado y remitió las diligencias al Tribunal precitado.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de las acciones de tutela y de alterar su competencia en segunda instancia, al declarar la nulidad de lo actuado, con fundamento en pautas administrativas de reparto, para lo cual deberá observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en particular las reglas reiteradas en la presente providencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia el 4 de octubre de 2023, dentro del expediente ICC-4543.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-4543 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la impugnación presentada por el señor Diego Fernando Andrade Escalante en el marco del proceso de tutela por él iniciado en contra del Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cúcuta.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de las acciones de tutela y de alterar su competencia en segunda instancia, al declarar la nulidad de lo actuado, con fundamento en pautas administrativas de reparto. En consecuencia, deberá observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en particular las reglas reiteradas en la presente providencia.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Tribunal Administrativo de Norte de Santander y a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.